16 мая 2017г. нашей Юридической фирме исполнилось 4 ГОДА! *** 2 июня 2017г. Калужским районным судом Калужской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований нашей клиентки Финогеновой Г.А. на сумму 340 000 руб.*** 16 марта 2017г. Преображенским районным судом г. Москвы вынесено решение об удовлетворении исковых требований нашей клиентки Максимовой Г.И. об установлении факта родственных отношений с покойной тетей Заявителя и признании права собственности на долю в 3-комнатной квартире по праву наследования по закону. *** 14 декабря 2016г. Преображенским районным судом г. Москвы было удовлетворено исковое заявление нашей клиентки Прописновой М. В. о признании права собственности на жилое помещение в виде комнаты в порядке бесплатной приватизации. ***  03 октября 2016г. Ступинским городским судом Московской области было вынесено решение о признании права собственности нашей клиентки Финогеновой Г.А. на три земельных участка площадью 25 га, жилой дом 1961г. постройки с хозяйственными сооружениями и денежные средства, оставшиеся после смерти ее брата. Работа над делом продолжалась с февраля 2015г.***30 сентября 2016г. были получены документы из Росреестра Заокского района Тульской области - договор дарения земельного участка и выписка о регистрации перехода права собственности - по делу нашей клиентки Петрашевской А.Е. Работа по делу продолжалась с ноября 2015г.
Главная \ Арбитражные споры. Абонентское юридическое обслуживание организаций \ Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства

Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства при наличии одного из трех условий: требования истца должны носить бесспорный характер, признаваться ответчиком или же иск должен быть заявлен на незначительную сумму. В соответствии с п.32 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N82 бесспорными следует считать требования, основанные на документах, подтверждающих имущественные обязательства ответчика и неисполнение им этих обязательств, либо требования, признанные ответчиком.
Однако позже Президиум ВАС РФ в информационном письме от 20.01.2005 N89 уточнил, что бесспорный характер имеют имущественные требования, основанные на документах, подтверждающих задолженность по оплате за потребленные электрическую энергию, газ, воду, за отопление, услуги связи, по арендной плате и другим расходам, связанным с эксплуатацией помещений, используемых в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (п.1 ст.227 АПК РФ).
По искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих имущественные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не выполняются, признание ответчиком своих обязательств должно быть совершено в письменной форме (например, в ответе на претензию).
Незначительность суммы заявленных требований определена в п.3 ст.227 АПК РФ: для юридических лиц незначительной считается сумма до 20 000 руб., для индивидуальных предпринимателей - до 2000 руб. Если требования носят бесспорный характер или признаются ответчиком, такие дела могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства независимо от суммы требований. Часть 2 ст.26 АПК РФ называет дополнительные условия рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Если инициатором рассмотрения дела является арбитражный суд, он должен получить согласие обеих сторон. Если о применении гл.29 ходатайствует истец, то не должно быть возражений со стороны ответчика.
В соответствии с разъяснениями, данными Президиумом ВАС РФ, в порядке упрощенного производства могут рассматриваться дела по имущественным требованиям, возникающим как из гражданских, так и из административных и иных публичных правоотношений. В настоящее время в порядке упрощенного производства рассматриваются дела, возникающие из административных правоотношений, сроки рассмотрения которых совпадают со сроком, установленным ч.2 ст.228 АПК РФ.
1.Предварительное судебное заседание по делам упрощенного производства
Согласно ч.1 ст.228 АПК РФ дела упрощенного производства рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными для рассмотрения данной категории дел. Однако сроки рассмотрения дел упрощенного производства сокращены по сравнению с исковым производством и составляют один месяц с момента поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения. В связи с этим Президиум ВАС РФ указал, что вопрос об осуществлении конкретных действий по подготовке дела к судебному разбирательству решается судьей. Таким образом, предварительное судебное заседание по таким делам может не проводиться.
2.Арбитражный суд не вправе рассмотреть дело в порядке гл.29 АПК РФ, если возражения и отзыв ответчика не представлены в установленный 15-дневный срок
Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ 15-дневный срок для представления возражений сторон относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыва на исковое заявление, устанавливаемый арбитражным судом в определении о принятии искового заявления к производству, не является по своей правовой природе пресекательным. Поэтому арбитражный суд не вправе рассматривать дело в порядке гл.29 АПК РФ, если возражения сторон были представлены хотя бы и с пропуском данного срока. Следует также учитывать, что при исчислении указанного срока в него не включаются нерабочие дни.
3.Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по ходатайству истца, если ответчик не сообщил арбитражному суду о согласии на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и не представил возражения против рассмотрения дела по упрощенной процедуре
Согласно п.34 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N82 дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон. Если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по ходатайству истца, то оно может быть рассмотрено в порядке гл.29 и в том случае, когда ответчик не направил в арбитражный суд ни возражений, ни согласия на рассмотрение дела по названной процедуре. Однако следует учитывать, что на момент рассмотрения дела арбитражный суд должен располагать доказательствами надлежащего извещения ответчика о возможности рассмотрения дела в упрощенном порядке и необходимости представить в 15-дневный срок свои возражения и отзыв на исковое заявление.
4.Судебное рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, в котором  выясняется, что ответчик не получил копию определения о возбуждении производства по делу с предложением рассмотреть его в порядке гл.29 АПК РФ
Дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства по ходатайству истца (при отсутствии возражений со стороны ответчика) или по предложению арбитражного суда (необходимо согласие обеих сторон). В определении о принятии искового заявления к производству арбитражный суд указывает на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и устанавливает 15-дневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления отзыва на заявленные требования или других доказательств. Копии определения направляются сторонам по правилам, установленным ст.122 АПК РФ. При этом следует учитывать, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства происходит без вызова сторон с исследованием арбитражным судом только письменных доказательств, а также отзыва, объяснений по существу заявленных требований, представленных в письменной форме, и других документов.
В судебном заседании судья, рассматривающий дело в порядке упрощенного производства, должен выяснить, извещены ли стороны надлежащим образом о том, что при рассмотрении дела будет применена процедура, установленная гл.29 АПК РФ, не направляли ли они свои возражения в адрес арбитражного суда.
Представляется, что если на момент рассмотрения дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии определения о возбуждении дела и назначении судебного заседания для рассмотрения его в порядке упрощенного производства, арбитражный суд вправе вынести определение о перерыве в судебном заседании при условии, что продолжение судебного заседания не выйдет за рамки установленного месячного срока рассмотрения дела. Если за это время в арбитражный суд не поступят доказательства надлежащего уведомления ответчика, применение правил гл.29 АПК РФ невозможно.
Следует также отметить, что решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит отмене, если арбитражный суд не выяснил мнение обеих сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не выслал им определение о возбуждении дела в порядке ст.122 АПК РФ, поскольку таким образом суд фактически лишает истца и ответчика права на выражение своей позиции по делу, представления отзыва и других письменных доказательств по делу.
Так, ФАС Уральского округа отменил решение Арбитражного суда Пермской области и направил дело на новое рассмотрение в связи с тем, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по инициативе суда при отсутствии на это согласия лиц, участвующих в деле, могло привести к принятию неправильного решения.
Администрация Г.П. обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском к обществу "В." о взыскании задолженности за пользование земельным участком, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ. Решением Арбитражного суда Пермской области от 22.12.2006 заявленные требования были удовлетворены в полном объеме. Дело рассматривалось в упрощенном производстве.
В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось. Федеральный арбитражный суд Уральского округа отменил решение Арбитражного суда Пермской области по следующим основаниям. В определении о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу от 01.12.2006 суд указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и предложил сторонам представить свои возражения в отношении рассмотрения дела в таком порядке, ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление и возможные доказательства. Определение было отправлено судом 04.12.2006. Поскольку рассмотрение исковых требований администрации Г.П. в порядке упрощенного производства инициировал суд, то для применения указанного порядка было необходимо согласие обеих сторон. В материалах дела отсутствовали доказательства, подтверждавшие согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем у суда отсутствовали основания для рассмотрения дела в таком порядке.
Кроме того, как следовало из материалов дела, направленное ответчику определение арбитражного суда от 01.12.2006 было получено обществом "В." 27.12.2006, в то время как судебное заседание было проведено и решение вынесено 22.12.2006.
Таким образом, суд первой инстанции на момент рассмотрения дела не располагал доказательствами извещения ответчика о возможном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, т.е. лишил общество "В." процессуальных гарантий, обеспечивающих возможность для стороны спора участвовать в судебном разбирательстве и отстаивать свои интересы в соответствии с нормами процессуального права.
5.Судебное рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, в котором от истца поступило заявление об отказе от иска
Как разъяснил Президиум ВАС РФ, в данной ситуации заявление рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства с учетом положений ч.5 ст.49 и п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ. Суд должен проверить, не нарушает ли заявление истца об отказе от иска права других лиц и не противоречит ли закону (иначе производство по делу подлежит прекращению). Если арбитражный суд не может принять отказ от иска, то дело рассматривается по существу в порядке гл.29 АПК РФ.
6.Присутствие сторон в судебном заседании, в котором рассматривается дело в порядке упрощенного производства
В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы, имеющиеся в материалах дела.
Вместе с тем в судебно-арбитражной практике встречаются случаи, когда арбитражный суд допускает личное участие в судебном заседании одной из сторон (чаще всего истца) при рассмотрении дела в порядке гл.29 АПК РФ. При этом суды вышестоящей инстанции не отменяют решения, вынесенные с нарушением процедуры рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку это не влечет принятия неправильного судебного акта. Кроме того, данные нарушения нельзя квалифицировать как основания для отмены судебного решения или постановления арбитражного суда в любом случае, предусмотренные ч.4 ст.288 АПК РФ.
Однако такая практика небесспорна, как нарушающая принцип состязательности и равноправия сторон. Допуская к участию в судебном заседании одну из сторон, заслушивая ее объяснения, арбитражный суд нарушает правила гл.29 АПК РФ о процедуре рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и лишает ответчика возможности реализовать аналогичные права, предоставленные ему законом. Кроме того, ответчик, зная о том, что истец будет принимать непосредственное участие в рассмотрении дела, вряд ли дал бы согласие на рассмотрение дела в упрощенном производстве.
7.Порядок обжалования решения арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
Решение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Срок подачи апелляционной жалобы не отличается от общего срока обжалования решения суда и составляет один месяц со дня принятия указанного решения.
Федеральным законом от 27.07.2010 N228-ФЗ в АПК РФ были внесены изменения, ограничивающие право обжалования решения арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, на общих основаниях в суд кассационной инстанции. С 01.11.2010 решение, принятое по делу, рассмотренному в упрощенном производстве, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а равно и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям для отмены решения или постановления арбитражного суда в любом случае, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства при наличии одного из трех условий: требования истца должны носить бесспорный характер, признаваться ответчиком или же иск должен быть заявлен на незначительную сумму. В соответствии с п.32 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N82 бесспорными следует считать требования, основанные на документах, подтверждающих имущественные обязательства ответчика и неисполнение им этих обязательств, либо требования, признанные ответчиком. Однако позже Президиум ВАС РФ в информационном письме от 20.01.2005 N89 уточнил, что бесспорный характер имеют имущественные требования, основанные на документах, подтверждающих задолженность по оплате за потребленные электрическую энергию, газ, воду, за отопление, услуги связи, по арендной плате и другим расходам, связанным с эксплуатацией помещений, используемых в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (п.1 ст.227 АПК РФ). По искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих имущественные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не выполняются, признание ответчиком своих обязательств должно быть совершено в письменной форме (например, в ответе на претензию). Незначительность суммы заявленных требований определена в п.3 ст.227 АПК РФ: для юридических лиц незначительной считается сумма до 20 000 руб., для индивидуальных предпринимателей - до 2000 руб. Если требования носят бесспорный характер или признаются ответчиком, такие дела могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства независимо от суммы требований. Часть 2 ст.26 АПК РФ называет дополнительные условия рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Если инициатором рассмотрения дела является арбитражный суд, он должен получить согласие обеих сторон. Если о применении гл.29 ходатайствует истец, то не должно быть возражений со стороны ответчика. В соответствии с разъяснениями, данными Президиумом ВАС РФ, в порядке упрощенного производства могут рассматриваться дела по имущественным требованиям, возникающим как из гражданских, так и из административных и иных публичных правоотношений. В настоящее время в порядке упрощенного производства рассматриваются дела, возникающие из административных правоотношений, сроки рассмотрения которых совпадают со сроком, установленным ч.2 ст.228 АПК РФ. 1.      Предварительное судебное заседание по делам упрощенного производства Согласно ч.1 ст.228 АПК РФ дела упрощенного производства рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными для рассмотрения данной категории дел. Однако сроки рассмотрения дел упрощенного производства сокращены по сравнению с исковым производством и составляют один месяц с момента поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения. В связи с этим Президиум ВАС РФ указал, что вопрос об осуществлении конкретных действий по подготовке дела к судебному разбирательству решается судьей. Таким образом, предварительное судебное заседание по таким делам может не проводиться. 2.      Арбитражный суд не вправе рассмотреть дело в порядке гл.29 АПК РФ, если возражения и отзыв ответчика не представлены в установленный 15-дневный срок Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ 15-дневный срок для представления возражений сторон относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыва на исковое заявление, устанавливаемый арбитражным судом в определении о принятии искового заявления к производству, не является по своей правовой природе пресекательным. Поэтому арбитражный суд не вправе рассматривать дело в порядке гл.29 АПК РФ, если возражения сторон были представлены хотя бы и с пропуском данного срока. Следует также учитывать, что при исчислении указанного срока в него не включаются нерабочие дни. 3.      Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по ходатайству истца, если ответчик не сообщил арбитражному суду о согласии на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и не представил возражения против рассмотрения дела по упрощенной процедуре Согласно п.34 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N82 дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон. Если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по ходатайству истца, то оно может быть рассмотрено в порядке гл.29 и в том случае, когда ответчик не направил в арбитражный суд ни возражений, ни согласия на рассмотрение дела по названной процедуре. Однако следует учитывать, что на момент рассмотрения дела арбитражный суд должен располагать доказательствами надлежащего извещения ответчика о возможности рассмотрения дела в упрощенном порядке и необходимости представить в 15-дневный срок свои возражения и отзыв на исковое заявление. 4.      Судебное рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, в котором  выясняется, что ответчик не получил копию определения о возбуждении производства по делу с предложением рассмотреть его в порядке гл.29 АПК РФ Дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства по ходатайству истца (при отсутствии возражений со стороны ответчика) или по предложению арбитражного суда (необходимо согласие обеих сторон). В определении о принятии искового заявления к производству арбитражный суд указывает на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и устанавливает 15-дневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления отзыва на заявленные требования или других доказательств. Копии определения направляются сторонам по правилам, установленным ст.122 АПК РФ. При этом следует учитывать, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства происходит без вызова сторон с исследованием арбитражным судом только письменных доказательств, а также отзыва, объяснений по существу заявленных требований, представленных в письменной форме, и других документов. В судебном заседании судья, рассматривающий дело в порядке упрощенного производства, должен выяснить, извещены ли стороны надлежащим образом о том, что при рассмотрении дела будет применена процедура, установленная гл.29 АПК РФ, не направляли ли они свои возражения в адрес арбитражного суда. Представляется, что если на момент рассмотрения дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии определения о возбуждении дела и назначении судебного заседания для рассмотрения его в порядке упрощенного производства, арбитражный суд вправе вынести определение о перерыве в судебном заседании при условии, что продолжение судебного заседания не выйдет за рамки установленного месячного срока рассмотрения дела. Если за это время в арбитражный суд не поступят доказательства надлежащего уведомления ответчика, применение правил гл.29 АПК РФ невозможно. Следует также отметить, что решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит отмене, если арбитражный суд не выяснил мнение обеих сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не выслал им определение о возбуждении дела в порядке ст.122 АПК РФ, поскольку таким образом суд фактически лишает истца и ответчика права на выражение своей позиции по делу, представления отзыва и других письменных доказательств по делу. Так, ФАС Уральского округа отменил решение Арбитражного суда Пермской области и направил дело на новое рассмотрение в связи с тем, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по инициативе суда при отсутствии на это согласия лиц, участвующих в деле, могло привести к принятию неправильного решения. Администрация Г.П. обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском к обществу "В." о взыскании задолженности за пользование земельным участком, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ. Решением Арбитражного суда Пермской области от 22.12.2006 заявленные требования были удовлетворены в полном объеме. Дело рассматривалось в упрощенном производстве. В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось. Федеральный арбитражный суд Уральского округа отменил решение Арбитражного суда Пермской области по следующим основаниям. В определении о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу от 01.12.2006 суд указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и предложил сторонам представить свои возражения в отношении рассмотрения дела в таком порядке, ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление и возможные доказательства. Определение было отправлено судом 04.12.2006. Поскольку рассмотрение исковых требований администрации Г.П. в порядке упрощенного производства инициировал суд, то для применения указанного порядка было необходимо согласие обеих сторон. В материалах дела отсутствовали доказательства, подтверждавшие согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем у суда отсутствовали основания для рассмотрения дела в таком порядке. Кроме того, как следовало из материалов дела, направленное ответчику определение арбитражного суда от 01.12.2006 было получено обществом "В." 27.12.2006, в то время как судебное заседание было проведено и решение вынесено 22.12.2006. Таким образом, суд первой инстанции на момент рассмотрения дела не располагал доказательствами извещения ответчика о возможном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, т.е. лишил общество "В." процессуальных гарантий, обеспечивающих возможность для стороны спора участвовать в судебном разбирательстве и отстаивать свои интересы в соответствии с нормами процессуального права. 5.      Судебное рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, в котором от истца поступило заявление об отказе от иска Как разъяснил Президиум ВАС РФ, в данной ситуации заявление рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства с учетом положений ч.5 ст.49 и п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ. Суд должен проверить, не нарушает ли заявление истца об отказе от иска права других лиц и не противоречит ли закону (иначе производство по делу подлежит прекращению). Если арбитражный суд не может принять отказ от иска, то дело рассматривается по существу в порядке гл.29 АПК РФ. 6.      Присутствие сторон в судебном заседании, в котором рассматривается дело в порядке упрощенного производства В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы, имеющиеся в материалах дела. Вместе с тем в судебно-арбитражной практике встречаются случаи, когда арбитражный суд допускает личное участие в судебном заседании одной из сторон (чаще всего истца) при рассмотрении дела в порядке гл.29 АПК РФ. При этом суды вышестоящей инстанции не отменяют решения, вынесенные с нарушением процедуры рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку это не влечет принятия неправильного судебного акта. Кроме того, данные нарушения нельзя квалифицировать как основания для отмены судебного решения или постановления арбитражного суда в любом случае, предусмотренные ч.4 ст.288 АПК РФ. Однако такая практика небесспорна, как нарушающая принцип состязательности и равноправия сторон. Допуская к участию в судебном заседании одну из сторон, заслушивая ее объяснения, арбитражный суд нарушает правила гл.29 АПК РФ о процедуре рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и лишает ответчика возможности реализовать аналогичные права, предоставленные ему законом. Кроме того, ответчик, зная о том, что истец будет принимать непосредственное участие в рассмотрении дела, вряд ли дал бы согласие на рассмотрение дела в упрощенном производстве. 7.      Порядок обжалования решения арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства Решение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Срок подачи апелляционной жалобы не отличается от общего срока обжалования решения суда и составляет один месяц со дня принятия указанного решения. Федеральным законом от 27.07.2010 N228-ФЗ в АПК РФ были внесены изменения, ограничивающие право обжалования решения арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, на общих основаниях в суд кассационной инстанции. С 01.11.2010 решение, принятое по делу, рассмотренному в упрощенном производстве, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а равно и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям для отмены решения или постановления арбитражного суда в любом случае, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.