16 мая 2017г. нашей Юридической фирме исполнилось 4 ГОДА! *** 2 июня 2017г. Калужским районным судом Калужской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований нашей клиентки Финогеновой Г.А. на сумму 340 000 руб.*** 16 марта 2017г. Преображенским районным судом г. Москвы вынесено решение об удовлетворении исковых требований нашей клиентки Максимовой Г.И. об установлении факта родственных отношений с покойной тетей Заявителя и признании права собственности на долю в 3-комнатной квартире по праву наследования по закону. *** 14 декабря 2016г. Преображенским районным судом г. Москвы было удовлетворено исковое заявление нашей клиентки Прописновой М. В. о признании права собственности на жилое помещение в виде комнаты в порядке бесплатной приватизации. ***  03 октября 2016г. Ступинским городским судом Московской области было вынесено решение о признании права собственности нашей клиентки Финогеновой Г.А. на три земельных участка площадью 25 га, жилой дом 1961г. постройки с хозяйственными сооружениями и денежные средства, оставшиеся после смерти ее брата. Работа над делом продолжалась с февраля 2015г.***30 сентября 2016г. были получены документы из Росреестра Заокского района Тульской области - договор дарения земельного участка и выписка о регистрации перехода права собственности - по делу нашей клиентки Петрашевской А.Е. Работа по делу продолжалась с ноября 2015г.
Главная \ Арбитражные споры. Абонентское юридическое обслуживание организаций \ Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

К подведомственности арбитражных судов в соответствии со ст.30 АПК РФ отнесены дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Часть 2 ст.218 АПК РФ содержит примерный перечень дел, которые могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном гл.27 АПК РФ. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:
1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным. При рассмотрении дел по данному основанию необходимо учитывать ряд обстоятельств. Во-первых, в порядке, предусмотренном гл.27 АПК РФ, не могут устанавливаться факты принадлежности имущества заявителю на праве собственности. Во-вторых, к данной категории дел не относится заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права, возникающего из обязательства, и др.); 
2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;
3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица либо имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении (постановление ФАС Московского округа от 23.04.2009  №КГ-А40/1954-09);
4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данная норма должна применяться с учетом положений п.2 ч.1 ст.220 АПК РФ, устанавливающего обязанность заявителя указать ссылку на закон, который предусматривает порождение юридических последствий устанавливаемого факта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Основным отличием производства по рассмотрению дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от искового производства является отсутствие спора о праве. Арбитражный суд не вправе рассматривать дело в порядке, предусмотренном гл.27 АПК РФ, если выяснится, что возник спор о праве. В этом случае арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Отсутствие спора о праве предопределяет отсутствие спорящих сторон. Лицо, обратившееся в арбитражный суд за защитой своего права путем установления факта, имеющего юридическое значение, именуется заявителем. Ответчика по делам данной категории нет. Однако в результате вынесения решения об установлении факта, имеющего юридическое значение, могут быть затронуты права заинтересованных лиц.
1.Условия отнесения дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, к компетенции арбитражного суда
В соответствии с ч.1 ст.219 АПК РФ с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, вправе обратиться индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов. Исходя из этого можно выделить три условия рассмотрения дела по соответствующему заявлению арбитражным судом:
1) с заявлением могут обратиться только граждане, зарегистрированные в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, или юридические лица;
2) заявитель обосновывает невозможность получения или восстановления документов, которые могут надлежащим образом подтвердить факт;
3) федеральным законодательством и иными нормативными правовыми актами не предусмотрен иной внесудебный порядок получения указанных документов. Кроме того, в качестве условия отнесения дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, можно назвать положения п.2 ч.1 ст.220 АПК РФ, устанавливающего обязанность заявителя указать закон, который подтверждает, что устанавливаемый факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд выясняет также, не связано ли установление факта, имеющего юридическое значение, с последующим разрешением спора о праве (ч.3 ст.221 АПК РФ).
2.Особенности определения подсудности дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение 
Дела данной категории являются исключением из общего правила территориальной подсудности, поскольку ч.5 ст.38 и ч.2 ст.219 АПК РФ устанавливает специальные требования к определению подсудности дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (исключительная подсудность). Заявление может быть подано в арбитражный суд по месту жительства или месту нахождения заявителя в зависимости от того, кем оно подается, индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Исключением из данной нормы является подача заявления об установлении фактов владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество. В данном случае такое заявление может быть подано только в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества.
3.Требования, предъявляемые к заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение и прилагаемые к нему документы
Поскольку дела данной категории рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, предусмотренными гл.27 АПК РФ, заявление об установлении соответствующих фактов должно соответствовать некоторым требованиям к форме и содержанию (ст.125 АПК РФ). Специальные правила установлены ч.2 ст.220 АПК РФ, что предопределяется спецификой данных дел. Так, в письменном заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано:
1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;
2) наименование заявителя, его место нахождения; если заявителем является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя;
3) факт, об установлении которого ходатайствует заявитель;
4) нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
5) обоснование необходимости установления данного факта;
6) доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов;
7) перечень прилагаемых документов.
К заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; копии свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления представителем. Заявление должно быть подписано заявителем либо его представителем, если данное полномочие специально оговорено в доверенности или ином документе, подтверждающем его полномочия.
4.Особенности процедуры рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, предусмотренные гл.27 АПК РФ
При рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, арбитражный суд должен руководствоваться общими правилами искового производства с учетом особенностей, установленных гл.27 АПК РФ. Специфика судебного разбирательства по данной категории дел касается состава арбитражного суда и круга обстоятельств, которые должны быть выяснены арбитражным судом при рассмотрении заявления. В соответствии с ч.1 ст.221 АПК РФ при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не могут привлекаться арбитражные заседатели, дело рассматривается единолично судьей в судебном заседании с участием заявителя и заинтересованных лиц. По делам данной категории арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или другим нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли установление требуемого факта права других лиц, не возникли спор о праве (ч.3 ст.221 АПК РФ).
Если в ходе рассмотрения дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд выяснит, что возник спор о праве, он должен вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет право заявителя и других заинтересованных лиц обратиться за разрешением спора в арбитражный суд в порядке искового производства.
5.Особенности вынесения и исполнения судебного решения, установленные гл. 27 АПК РФ
Решение по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к судебному решению нормами гл. 20 АПК РФ. Вместе с тем ч.2 ст.222 АПК РФ предусматривает особенности резолютивной части решения арбитражного суда. При удовлетворении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в резолютивной части решения указывается на наличие факта, имеющего юридическое значение, и излагается установленный факт.
На основании решения суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, соответствующими органами могут быть произведены регистрация такого факта или оформление прав, которые возникают в связи с установленным фактом. При этом решение арбитражного суда по данному делу не заменяет собой документы, выдаваемые указанными органами (ч.3 ст.222 АПК РФ).
Однако при регистрации права собственности лица, представившего в качестве основания для такой регистрации решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности либо факта истечения срока приобретательной давности, принятое в порядке, предусмотренном гл.27 АПК РФ, могут возникнуть споры, связанные с отказом регистрирующего органа осуществить регистрацию права. В соответствии с Рекомендациями от 23-24.05.2007 N1/2007 следует учитывать, что такой судебный акт является документом, подтверждающим возможность возникновения права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. Однако наличие такого судебного решения не исключает возможность отказа в государственной регистрации права собственности в случае противоречия между заявленным правом и зарегистрированным правом другого лица (п.1 ст.20 Федерального закона от 21.07.1997   N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в ред. от 20.03.2011)).
6.Заинтересованные лица  могут заявлять возражения относительно достоверности обстоятельств, обосновывающих факт
Заявитель и заинтересованные лица при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, пользуются всеми правами лиц, участвующих в деле, в том числе заявлять возражения относительно достоверности обстоятельств, обосновывающих факт, об установлении которого просит заявитель (ст.41 АПК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть по существу возражения относительно достоверности обстоятельств, обосновывающих устанавливаемый факт.
Так, индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием об установлении факта принадлежности ему свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, на основании п.4 ч.218 АПК РФ. По мнению предпринимателя, имя, указанное в свидетельстве, не совпадало с его именем, указанным в паспорте, что мешало ему в осуществлении предпринимательской деятельности. В качестве доказательств арбитражный суд исследовал документы, представленные отделом государственной регистрации юридических лиц администрации района и инспекцией ФНС России по этому району (ч.2 ст.221 АПК РФ). Согласно документам с заявлением о регистрации обращался гражданин, фамилия и отчество, а также адрес проживания которого совпадали с фамилией, отчеством и адресом проживания заявителя по данному делу. Вместе с тем имя и паспортные данные обратившегося в отдел государственной регистрации лица не совпадали с паспортными данными заявителя. Те же обстоятельства были указаны и налоговым органом. Суд направил запрос в паспортный стол дирекции единого заказчика по месту жительства заявителя. Из представленной паспортным столом справки следовало, что по названному адресу проживали два брата, имевшие одну фамилию, одно отчество и одну дату рождения. Рассмотрев указанные обстоятельства в совокупности, арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления по мотиву недоказанности заявителем принадлежности ему правоустанавливающего документа.